成都商报2007年3月29日报道

http://news.cdqss.com/2007/20070329/news/detail_20070329_83398.htm

成都商报>36版。购物

    上周，本报购物版推出“成都商圈涌动广场中心说”报道之后，关于春熙商圈和广场商圈的比较就成为业内热门话题之一。春熙商圈VS广场商圈，谁更有优势，最更吸引消费者，谁更具有发展潜力？
  　上周六，记者步行途经春熙路、总府路再到天府广场，分别对30位成都人进行了路访，问题主要集中在大家对春熙路和天府广场两大商圈的认知和感受上。得到的答案其实比较“势均力敌”：春熙时尚，但购物单一；天府广场丰富，但欠缺活力，这样的回答是70%的受访者的一致感受。
    同样，上周，四川省商业连锁投资开发联合会分别对500名消费者对成都中心商业区的百货卖场（王府井春熙店、太平洋春熙店、伊藤洋华堂春熙店、仁和春天人东店、北京华联盐市口店、西武总府店、亚新生活广场、新世界盐市口店、摩尔百盛天府店、成都百货大楼）从购物环境、商品品质、服务管理、促销企划进行了调查。它们中有不少卖场分属两大商圈。其中，在购物环境一项的调查中，王府井百货、仁和春天人东店、北京华联、新世界百货的得分最高；商品品质方面，仁和春天、西武百货最高；而伊藤洋华堂的服务管理工作被公认为最佳；王府井百货的促销则比较深入人心。
    这一调查结果与我们的路访在某种程度上“不谋而合”。从这两项调查来看，两大商圈的共同点不少，如两商圈均同处于城市中心区商业区，满足的不仅是消费购物，更是城市魅力的象征；商圈内的商业竞争伙伴呈对垒形态，经营业态均以百货为主，中、高档相结合，服装服饰专业市场交叉呈现，但运营思路均尚需探讨，消费者爱去的商场如综合超市、大型百货卖场等两个商圈都有，但不够完善；同时，交通、停车场以及消费者期望商圈能提供的娱乐电玩、美容美发等附加服务，在目前的两大商圈都还有待提升。
  　　除此之外，两商圈有待改观和发展的地方虽不尽相同，但经过一段时间，极有可能形成互补态势。如，虽然春熙路商圈更新换代序幕拉开，但真正体现品牌、时尚、激情的整体定位仍需时间打造。目前，盐市口商圈没有形成真正的核心商业区，天府广场周边缺少品牌商家，梨花街周边运营商差异明显，而随着新天府广场的开放，广场经济将给盐市口商圈带来巨大的客流，如何适应新的商机，是该商圈媲美春熙路商圈的历史机遇。